orionmax Inviato 24 Settembre 2007 Share Inviato 24 Settembre 2007 Sono molto contento del mio 24 f/2.8 che non ha piu' lasciato la mia 350D da quando lo ho montato. Ho voluto fare un test per verificare, una volta tanto, se le mie impressioni molto favorevoli erano davvero giustificate. Ho fotografato la stessa scena da casa mia con il 18-55 a 24mm (quello del kit canon 350D), con il 17-40 L a 24mm e con il 24 f/2.8. vi propongo prima le foto complete (non ho toccato nulla in postproduzione) Vi sfido ad intuire quali sono gli obiettivi usati nella ripresa. Tutte le foto a mano libera, autofocus, f4, 200ISO. foto 1 Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
orionmax Inviato 24 Settembre 2007 Autore Share Inviato 24 Settembre 2007 foto 2 Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
orionmax Inviato 24 Settembre 2007 Autore Share Inviato 24 Settembre 2007 foto 3 Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
orionmax Inviato 24 Settembre 2007 Autore Share Inviato 24 Settembre 2007 a me pare che per postare una foto, e probabilmente per farne una stampa a dimensioni normali non c'e' molta differenza. Questo mi riporta ad una vecchia discussione relativa al "catorcio" 18-55 (che pero' e' un peso piuma). Naturalmente andando ad ingrandire la differenza c'e'. Qui ho incollato assieme tre quadratini nella zona centrale di ciascuna foto. Sempre f4. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
orionmax Inviato 24 Settembre 2007 Autore Share Inviato 24 Settembre 2007 nella zona centrale ingrandita il 24 mm ha la meglio. Ma dove la differenza e' ancora maggiore e' ai bordi. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
orionmax Inviato 24 Settembre 2007 Autore Share Inviato 24 Settembre 2007 infine la zona centrale a f8. A questa apertura le differenze sono minime. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
orionmax Inviato 24 Settembre 2007 Autore Share Inviato 24 Settembre 2007 in conclusione: il 24 mm si conferma ottimo. Inoltre e' il piu' luminoso. f/2.8 torna comodo (p.es. negli interni oppure in scene di movimento). il 17 e 40 e' flessibile come inquadratura ma pesante e a 24mm il 24mm fisso e' meglio, almeno nei miei scatti. Forse il 17-40 da' colori un po' piu' saturi ma un colpetto di photoshop puo' senz'altro portare al pareggio gli altri obiettivi. Aggiungo che il 24 mm f/2.8 ha un qualche problema a focalizzare da molto vicino in AF. Di questo problema si legge nei forum specialistici e anch'io lo ho riscontrato. Ciao!!! orionmax Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Marika Ligure Inviato 25 Settembre 2007 Share Inviato 25 Settembre 2007 infine la zona centrale a f8. A questa apertura le differenze sono minime. Ciao Max,sarà ma a f8 mi sembra leggermente più definita a parte lo scarto dell'ora sulle ombre,o sono io cecata? Marika Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
orionmax Inviato 25 Settembre 2007 Autore Share Inviato 25 Settembre 2007 cara marika, intendi che le f8 sono meglio delle f4 o che il 24 a f8 e' meglio???? ciao orionmax Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Marika Ligure Inviato 25 Settembre 2007 Share Inviato 25 Settembre 2007 cara marika, intendi che le f8 sono meglio delle f4 o che il 24 a f8 e' meglio???? ciao orionmax Scusa non ho specificato mi pare che il il 18/55 a f8 sia più definito nei particolari(tipo le colonne)ovvero il 24 a f8 mi pare molto più sfocato Ciao Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.