Jump to content

orionmax

Members
  • Content Count

    1,588
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by orionmax

  1. due esempi di foto con il 24 f/2.8, con il cielo coperto e senza cavalletto. Ciao, orionmax
  2. caro baldacci, come la tua foto dimostra chiaramente, e' il fotografo che fa le foto e non la macchina fotografica. Bella!!!!! Due parole sul mio test. Il test e' stato fatto nelle medesime condizioni di luce e in tempi brevissimi. E' stato fatto, come ho gia' detto, a mano libera e con l'autofocus ON. Tutti i sensori attivati. Naturalmente non e' la stessa cosa che determinare le proprieta' di risoluzione e contrasto in laboratorio. Pero' risponde alla domanda "e questa foto come sarebbe venuta se avessi avuto l'altro obbiettivo?". In sostanza so che se vado in viaggio e voglio aver
  3. cara marika, intendi che le f8 sono meglio delle f4 o che il 24 a f8 e' meglio???? ciao orionmax
  4. in conclusione: il 24 mm si conferma ottimo. Inoltre e' il piu' luminoso. f/2.8 torna comodo (p.es. negli interni oppure in scene di movimento). il 17 e 40 e' flessibile come inquadratura ma pesante e a 24mm il 24mm fisso e' meglio, almeno nei miei scatti. Forse il 17-40 da' colori un po' piu' saturi ma un colpetto di photoshop puo' senz'altro portare al pareggio gli altri obiettivi. Aggiungo che il 24 mm f/2.8 ha un qualche problema a focalizzare da molto vicino in AF. Di questo problema si legge nei forum specialistici e anch'io lo ho riscontrato. Ciao!!! orionmax
  5. infine la zona centrale a f8. A questa apertura le differenze sono minime.
  6. nella zona centrale ingrandita il 24 mm ha la meglio. Ma dove la differenza e' ancora maggiore e' ai bordi.
  7. a me pare che per postare una foto, e probabilmente per farne una stampa a dimensioni normali non c'e' molta differenza. Questo mi riporta ad una vecchia discussione relativa al "catorcio" 18-55 (che pero' e' un peso piuma). Naturalmente andando ad ingrandire la differenza c'e'. Qui ho incollato assieme tre quadratini nella zona centrale di ciascuna foto. Sempre f4.
  8. Sono molto contento del mio 24 f/2.8 che non ha piu' lasciato la mia 350D da quando lo ho montato. Ho voluto fare un test per verificare, una volta tanto, se le mie impressioni molto favorevoli erano davvero giustificate. Ho fotografato la stessa scena da casa mia con il 18-55 a 24mm (quello del kit canon 350D), con il 17-40 L a 24mm e con il 24 f/2.8. vi propongo prima le foto complete (non ho toccato nulla in postproduzione) Vi sfido ad intuire quali sono gli obiettivi usati nella ripresa. Tutte le foto a mano libera, autofocus, f4, 200ISO. foto 1
  9. bello! E' un piccolo di corriere piccolo, se posso aggiungere all'intervento del mega-Silvio. Da grande il corriere piccolo sviluppa una caratteristica mascherina nera e l'occhio e' contornato di giallo (vedi qui). Ciao! Orionmax
  10. carissimo effegua, bellissimi panorami. "Beato te", ma anche "grazie" per la condivisione della gita. Foto: tra le mie favorite c'e' andrea che e' rimasto indietro. Da' una misura del rapporto uomo-paesaggio e Andrea e' nel punto giusto della foto. Poi la prima panoramica, quella della mattina. Impagabile. Poi quella attraverso la finestra di roccia. Classica, ma pur sempre molto bella. Devo aggiungere che anche ligures non scherza!!!! Grazie ad entrambi orionmax
  11. ahhh la 5D.... la sogno.... poter finalmente avere dei veri obiettivi grandangolari... !!!!!!!!!!!!!!!!!! Bravo. Ottima scelta anche il 70-200 stabilizzato. Lo ho provato in negozio.... davvero fantastico. Ed al lato pratico, con la 20D, non ho visto nessuna differenza con il non-stabilizzato (che in teoria resta un pelo meglio). Mah in effetti punto anch'io ad una 5D. Magari usata adesso che molti puntano alla MkIII Un abbraccio Massimo
  12. orionmax

    Pantana

    Ottima aggiunta gianluca!!!! Bella l'onda di sottofondo. La qualita' ovviamente e' da 300 duplicato, ma -come nel caso del mio Chiurlo- credo che per ora sia bello avere una foto di riferimento per questi uccelli nel thread anche se non super-nitidi e/o cropped. Poi naturalmente se verranno foto di qualita' + elevata, meglio! Un salutone orionmax
  13. canon 1ds Luciano ???? da quando ??? un abbraccio Massimo
  14. Tanto per farvi vedere cosa si fa con 50+tubo da 25 dopo avervi fatto vedere 100-44+25 Ciao orionmax
  15. ed ecco infine una foto dell'associazione aglio-santoreggia: ciao orionmax
  16. sempre Allium senescens (credo). Una piantina tra due sassi carsici....davvero notevole come scenario. Spero che vi piaccia. Il sole ormai era gia' dietro l'orizzonte...
  17. Facendo due passi prima di andare in cupola a far vedere le stelle ai ragazzini di una scuola slovena mi sono imbattuto in una splendida fioritura d'aglio (credo Allium senescens). Postero' nella sezione botanica le foto. Solo 3 mi sembrano avere anche una qualita' estetica che ne giustifica la presenza in questo thread. Un salutone orionmax ps: alla fine i miei pantaloni profumavano d'aglio alla grande! Allium senescens (?)
  18. bellissimo esemplare soprattutto quello della seconda foto!!!! Vicino a qualche chiesa o castello??? Ciao Brunello!! orionmax
  19. Complimenti per l'occhio che ha visto l'homus bisporus! Veramente notevole "scoperta"! orionmax
  20. incontro fortunato! Io lo cerco ma non lo trovo...... A me le foto super nitide non piacciono. Questa mi piace. Il palo almeno ha un colore che riprende quello del martin pescatore. Poteva andare peggio... Massimo ps strana l'ombra sull'ala nascosta...da' un'idea di rilievo...
×
×
  • Create New...

Important Information