Vai al contenuto

Giovanni Satta

Member AMINT
  • Numero contenuti

    3249
  • Iscritto

  • Ultima visita

Messaggi pubblicati da Giovanni Satta

  1. Bellissime foto Francesco :thumbup::clapping::thumbup:

    Finalmente ho visto le A. citrina da 50 minuti.. :194:;)

     

    Piccola chiosa....beato il poveraccio che si dovra' spippolare 51 pagine di topic per il recupero delle foto... :fun::martello2::bleh:;)

     

    :bye: Gev

     

    :eek: Aspetta...di do' una mano io...probabilmente c'ho ancora due o tre cose da metterci dentro...mica è finita!!! :harhar:

     

    Ciao Mauro

     

    :194: ..vai..vai tranquillo !! Vuol dire che ci sara' un'invasione di esemplari sardi in archivio stavolta...e non solo le solito foto di Francuzzo... :bleh::D;)

     

    :bye: Gev

  2. Gev se ricordi, mentre nell'ultima escursione noi non abbiamo trovato quasi nulla e solo il bacherezzologo si divertiva a schiantare rami vecchi al suolo, ebbene, le bimbe andate con il gestore dell'Agriturismo, sempre nel medesimo sito, ma dall'altro versante, nuotavano tra centinaia di specie di funghi che ci hanno fatto trovare in cassetta al rientro in agriturismo. :martello2::D

    Piero

     

    :eek::ranting: ...mi verrebbe da :spank: quell'attempata e serafica personcina del luogo che ci faceva da guida.. :whistling::tease:

     

    :bye: Gev

  3. Xerocumus ichnusanus

     

    E questo...da dove salta fuori..?!!? :aufsmaul_2::D

     

    :bye: Gev

     

    Gentilmente offerto dai proprietari dell'Agriturismo l'ultimo giorno.

     

    Felix.:bye:

     

    Infatti..non mi risultava :whistling::D

    Vabbe'...son contento che abbiate visto..l'originale..visto che nei giorni del Raduno...sto' binomio e' stato impropriamente tirato in ballo piu' volte.. ;)

    Questo invece, oltre ad essere ovviamente lui, porta tutte le caratteristiche peculiari distintive della specie....bella foto :thumbup:

     

    :bye: Gev

  4. Piu' che altro Frank...ci vorrebbe una foto per valutare la decorrenza delle lamelle...fondamentale per venirne a capo...nelle foto inserite finora si vedono le lamelle solo nel cappello..senza gambo :aufsmaul_2::spank:;)

    Comunque non credo si discosti molto dalla mia prima ipotesi... :) , anche perche' non vedo lamelle quasi libere ne' dimensioni da Hygrocybe chlorophana, ne' vedo lamelle fortemente decorrenti da H. vitellina. Inoltre come detto in precedenza....il bordo del margine lungamente striato e le lamelle che (sembrerebbero) adnato decorrenti...mi ha portato verso H. ceracea :) .

    Ovvio che ci vorrebbe pure una sbirciata alla micro... ;)

     

    :bye: Gev

  5. Bellissime foto e bellissime specie....mi avete fatto venire voglia di fare un ...giretto dunale appena riporto le chiappe a casa.. :whistling: ...chissa' che trovi qualche schifezza per il Direttore.. :D

    Splendida la X. mediterranea...voglio fotografarlaaaaa!! :D

    Adesso aspetto le foto del Gyrophragmium dunalii.. :whistling: :whistling:

     

    :bye: Gev

     

    Ps:....sorry for spamming... :fun:

     

    Ma sorry de che!!! :D In questo momento sulle dune del litorale romano di X. mediterranea ne abbiamo in ...abbondanza!!!, Mentre purtoppo visitando una stazione di G.dunalii ne abbiamo visti tre esemplari gia riversi e piùttosto vecchiotti...peccato sarà per la prossima!!!

     

    ciao Mauro

     

    peccato... :l5-doh01::(

     

    :bye: Gev

  6. Bellissime foto e bellissime specie....mi avete fatto venire voglia di fare un ...giretto dunale appena riporto le chiappe a casa.. :whistling: ...chissa' che trovi qualche schifezza per il Direttore.. :D

    Splendida la X. mediterranea...voglio fotografarlaaaaa!! :D

    Adesso aspetto le foto del Gyrophragmium dunalii.. :whistling: :whistling:

     

    :bye: Gev

     

    Ps:....sorry for spamming... :fun:

  7. Solo il grande Bruno Cetto lo poteva contemplare, sette volumi non sono certo pochi. :D Se vuoi toglierti il dubbio il grande maestro dice: carne dal sapore farinoso e poi presto anche amaro e bruciante, mi sembra un bel carattere macroscopico di conferma. Lui lo chiama Panus rudis, ciao,

    Piero

     

    ...esatto.... :whistling:;)

     

    :bye: Gev

  8. L' unica considerazione che mi viene da fare...e' che L. strigosus da te ipotizzato..e' stato sinonimizzato anche con Panus rudis...anche se l'habitus generale di P. rudis lo ricordavo un po' differente..molto piu' imbutiforme :)

     

    Lentinus strigosus (Schwein.) Fr., Epicr. syst. mycol. (Upsaliae): 388 (1838) [1836] = Panus rudis Fr., Epicr. syst. mycol. (Upsaliae): 398 (1838) [1836]

     

    :bye: Gev

  9. Altrimenti aspettiamo il suo libro ....

    Felix.:bye:

     

    ...ecco spiegato il mio intervento iniziale Feli'.. ;)

     

    Cmq...Mauro, diciamo che se c'e' un parvitigrinus...quello mi sembra che ci azzecchi in tutto.

    E secondo me...ha ragione Felice..nel senso che questa specie sarebbe una "costola" che si stacca da A. pseudopratensis..per cui secondo me...anche quest'ultimo verra ridescritto...visto che come detto prima..la sua descrizione comprendeva all'interno anche tutti i pssibili parvitigrinus.

    Non so se mi son spiegato.. :066::D

     

    :bye: Gev

  10. ;) Allora... cerco un po' di riassumere quello che già ci siamo detti sul posto con Felice e già in precedenza commentando queste due nuove entità di cui almeno una, quella in questione, squisitamente med.

     

    Per chi ha iniziato a studiare Micologia in questi ambienti, non è di certo una novità che alcune specie a distribuzione ampia, assumono in questo habitat forme particolari, spesso più piccoline, esili e slanciate. Mi viene in mente il caso di I.geophylla e T.sulphureum che visti ad esempio in boschi montano-collinari sembrano funghi di tutta altra dimensione e robustezza! Ora non si può prescindere dal DNA e questo pure ormai e dato assodato, quindi alcune "miniature" alla luce dei nuovi studi hanno assunto specificità propria e ben facciamo a tenerne conto! Rimane al sottoscritto però un dubbio "vecchio" per così dire, che parte dall'analisi della struttura del anello in questo caso pen nulla simile al richiamato gemello "grande" ed al sosia "piccolo" ovvero A.praeclaresquamosus e A.parvitigrinus, ma piuttosto semplice e gracile. Inoltre le spore: sono molto simili come forma e come Q ad un'altra entità... insomma, e lo do' come dubbio e non certo come certezza, non è che ci troviamo di fronte ad una delle tante forme di A.pseudopratensis???

     

    Ciao mauro

     

    Diretto'..e mica e' un parere solo tuo..anche gli stessi autori dello studio sottolinenano l'estrema vicinanza :whistling:

     

    "....these traits make this species easy to distinguish from all the other taxa except A. pseudopratensis, which differs by its brown squamules and the frequently rufescent flesh. More subtle traits must be examined to differentiate the latter two species (i.e., the sporophore silhouette which is spindly for A. parvitigrinus and squat for A. pseudopratensis)...."

     

    :bye: Gev

  11. Feli'...per curiosita'..quanto era il diametro del cappello..? :)

     

    :bye: Gev

     

    massimo un tre centimetri ... a prima vista sembrava un "Minores" !!!

     

    Felix.:bye:

     

     

    ma non è un " minores " ? :rasta4ui:

    Massimo

     

     

     

    Le dimensioni sono da Minores ... ma si tratta di Xanthodermatei.

     

    Felix.:bye:

    Ok, non conosco la specie in questione, perciò non vado oltre.............

    se devo essere sincero a prima vista avrei detto A. praclearesquamosus.......

    ciao

    Massimo

     

    Si Massi...ovviamente la sez. e' quella ma questii sono "nani"....questo pero'...come detto da Felice ha dimensioni da Minores, un cappello decorato in maniera molto particolare, e poi...dove metti la forma tronco conica tipica di A. praeclaresquamosus e il suo anello persistente, spesso pendulo e ingiallente..?! ;) ..macroscopicamente parlando..ovviamente :)

     

    :bye: Gev

  12. :thumbup::clapping: ...speriamo venga confermato anche nella biblio proxima futura :whistling:;)

     

    :bye: Gev

     

     

    Giuà ... parvitigrinus e xanthodermulus ... sono due specie identificati dall'esame del DNA ...

    quindi devono essere confermate per forza!

     

    Felix.:bye:

     

    Si si..ho letto in rete gli studi ;) ma sai...fanno e disfano.. :D

    Cmq ha davvero delle caratteristiche peculiari...e grazie per la risp sulle dimensioni :)

     

    :bye: Gev

×
×
  • Crea Nuovo...

Important Information

Termini d'uso Informativa sulla riservatezza