Ospite Inviato 13 Giugno 2007 Share Inviato 13 Giugno 2007 Buondì, l'intervento di Silvio è quanto mai corretto. Direi che si potrebbe definire il "manifesto" della regola base della macrofotografia. Senza cavalletto le possibilità di fare macro si riducono moltissimo. Come detto in altro post, se si incontrano situazioni in cui non è possibile usare il cavalletto (non perchè non si riesce a trasportare ma proprio perhce impossibile da posizionare) o perchè il soggetto è troppo mobile, l'unica seria alternativa è (sono) il (i) flash. Lo stabilizzatore su un'obiettivo è un plus e lo è anche su un macro nel momento in cui facciamo foto non-macro. Se devo fotografare una rosa ad un metro di distanza in luce naturale non eccessivamente scarsa posso sfruttare i 2-3 stop dello stabilizzatore. A questo mi riferivo parlando del 105 VR.. Per fotografie come questa (bella o brutta che sia) senza cavalletto (e secondo me slitta micrometrica) non c'è stabilizzatore e mano ferma che tengano.. Un salutone a tutti. Luigi P.S. per precisione ho indicato ad inizio post 30cm (per il 100mm) e 50mm (per il 200mm) come distanza operativa. Errato: intendevo distanza di messa a fuoco minima. La distanza operativa o distanza di lavoro si ottiene "sottraendo" grosso modo la lunghezza dell'obiettivo usato. P.S. 2 il 180 Sigma è un'eccellente obiettivo! Silvio, mi ripeto, la tua farfalla è splendida. Foto davvero bella per composizione, luce e colori! Bella! Silvio Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.