Claudio Angelini
-
Numero contenuti
3226 -
Iscritto
-
Ultima visita
Tipo di contenuto
Profili
Forum
Orchidee
Diventa Socio
Calendario
Messaggi pubblicati da Claudio Angelini
-
-
E' chiaramente l'imenio di un Polyporus sp. preso a fucilate da un cacciatore che mirando al tordo li' vicino ha impallinato il fungo
FG
suggestiva e simpatica risposta ... ma non è quella esatta per vincere ...
ciao
-
... sufficiente per determinare questo fungo ... per chi lo sa già è supr-facile ... ma forse non tutti sanno che ...
PS: purtroppo Matteo non può ancora partecipare ... rimane in castigo!
ciao a tutti
-
Il file te lo chiederò a suo tempo ... intanto grazie per avermi confermato il sospetto diagnostico!
Domando a te che ne sai un bel po' di cosette .... ma tutte le Tremella sono e devono essere considerate parassite di funghi? Te lo chiedo perchè non sempre sezionando gli sporofori delle varie specie che incontro si intravvede a cuore un qualcosa che faccia pensare ad un fungo parassitato!
Scusa la banalità ... ma vorrei conoscere la tua opinione.
Grazie, ciao. Claudio
-
Allora, come già detto da altre parti: virtualmente A.langei per il gambo non bulboso alla base. Per sicura distinsione da A.silvaticus...misurare le spore!!!
MauroAnch'io sono d'accordo per langei per il bulbo ... vorrei ricambiare la foto del bresadolae di emilio con una mia del langei (controllato al micro). La foto non è molto nitida poichè quel giorno stavo provando una fotocamera ... che poi non ho acquistato.
ciao
-
Ciao Matteo, vedo che stai studiando anche funghi extraeuropei .... miri a diventare il nuovo Singer? Te lo auguro ... avremmo bisogno di micologi che abbiano una visione un po' più planetaria dei funghi ... a parte le battute ... stò censendo (nel mio piccolo e senza esperienza) i funghi che incontro nel periodo quando mi trovo in vacanza nella Repubblica Dominicana. Poi li essicco (quando mi riesce ...) e li faccio classificare al mio rientro da micologi esperti in alcuni specifici gruppi di funghi.
Rimangono in sospeso, inevitabilmente, alcune raccolte ... in quella che ti propongo siamo riusciti ad arrivare solo al genere ... che è Tremella ... ma non sappiamo di quale specie si tratti ... non so perchè il secco postato da Sergio mi ha fatto pensare a questa foto che ti posto ora.
Ciao a tutti
-
Bel ritrovamento Emilio ... io non l'ho ancora trovato ed immortalato ... per il momento, se mi permetti, scarico la tua foto per la mia fototeca.
ciao
-
Non so come la prende Matteo ma ciò che hai detto a me non non mi è sembrato simpatico. Per quanto mi riguarda nel mondo 'reale' non mi hai mai parlato in quel modo (sì a molti altri sì ma non a me) ma si sa il 'virtuale' è altra cosa.
Ciao
Gianni
1- Non sapevo chi fosse gambr ... tantomeno sapevo fossi tu .... sempre che tu sia il Gianni Dose che conosco. Nella tua scheda non è precisato ... Quindi non è questo il problema e non era nulla di personale, per me potevi essere chiunque.
2-Io non tratto mai male nessuno intenzionalmente (quando lo voglio fare, stai tranqillo, che si capisce in modo inequivocabile e non lascio spazio a fraintendimenti, sono estremamente diretto ed efficace in quei frangenti). Quindi non volevo trattare male nè te nè nessun altro .... se poi vuoi leggere tra le righe altro ... beh, fai pure ... mi pare che questi problemi non li hai solo nei miei confronti .... pensavo fossimo tra uomini adulti.
ciao
-
io volevo starmene calmo!!
... ma non posso, se mi dici che è un ascomicete!! 
Basidiomicete fibulato...
Habitus tipico di Sparassis laminosa... su questo siamo più che d'accordo!!
MatteForse era meglio se stavi "calmino" ... ho detto quella frase a gambr perchè ci stava mettendo troppo tempo a darmi la seconda risposta (dopo avermi dato la prima di Sparassis crispa) ... ed io gli ho risposto (scherzando!), quando finalmente mi ha dato quella giusta, se ci aveva messo così tanto tempo perchè aveva sbagliato a consultare il libro ... appunto se avesse cercato tra quello degli ascomiceti ... sicuramente non avrebbe trovato il genere sparassis ... così quando si fosse accorto dell'errore ... finalmente avrebbe cercato nel libro giusto (quello dei basidiomiceti) e mi avrebbe dato la risposta ... tutto ciò era solo una supposizione tanto per fare una battuta ed una provocazione ..., tutti avevano capito, tranne tu ... mi pare che stavolta hai proprio frainteso e "ciccato" ...
No problem.
ciao
-
anche secondo me sembra sparassis crispa.....altre foto non ci sono???? dai un aiutino, almeno del tronco del carpoforo...
Hei ragazzi! guardate che gambr al 2° tentativo ha già beccato il fungo ...
... si tratta di Sparassis laminosa.
ciao a tutti e ... avanti con le chicche ! (ne avrei già altre due, se vi comportate bene ... nelle prossime settimane .... dopo il raduno AMINT ... vedrò di postarle).
-
Spiacente ... il tempo a sua disposizione è abbondantemente scaduto! (eri andato a guardare nel libro degli Ascomiceti ... vero? ).
Spiacente... no, niente libro degli Ascomiceti, ritenta sarai più fortunato
Ciao
Gianni
???? 
-
Spiacente ... il tempo a sua disposizione è abbondantemente scaduto! (eri andato a guardare nel libro degli Ascomiceti ... vero?
).PS:
ciao
-
-
Guardate cosa mi hanno portato sabato all'ufficio micologico della Asl. Per telefono era stata annunciata per una Ramaria .... !!!
Ed invecie .... la conoscete? (Skintrom NON può partecipare al giochino!
)ciao
-
Mi associo a Massimo, nel senso che con le russole come per altri generi con una foto, e magari con descrizioni fuorvianti, si arriva ben raramente ad azzeccare la specie. In ogni caso Gyro non toglierci anche questo 'gioco'. Anche se la diagnosi finale andrebbe giustamente fatta con la verifica micro, il dialogo aiuta ad aumentare le nostre conoscenze. Restringere il campo a un gruppo di specie è già una soddisfazione in certi casi
Ciao
Gianni
OK ... mi avete convinto ... giochiamo!
-
OK, grazie a tutti ... la Norvegia è così lontana ... per cui va bene nigrescens-
-
L'avevo fatto come foto artistica .... adesso mi piacerebbe anche dargli un nome ...
Lycoperdon .... ?
Ciao e grazie
-
... 3° foto della stessa in differente stazione ... questa volta in montagna ...
Russula pelargonia 3
-
... altra foto della stessa in differente stazione ...
Russula pelargonia 2
-
Eccomi come promesso. Alcuni giorni fa avevo postato una Russula chiedendo aiuto determinativo, ricordate. Beh, siccome non eravamo giunti a nessuna ipotesi determinativa, mi sono rivolto al mio micologo di riferimento, Emanuele Campo ... che già lo conoscete per averci fornito una foto sul post del Tricholoma equestre l'anno passato. Devo dire che Emanuele è molto paziente con me e anche in questo caso ha trovato il tempo di passare una giornata intera(!) al microscopio per determinare questa benedetta Russula.
Devo dire che mi ero sbagliato (almeno così deve essere andata) sull'odore
, anche se avevo avvertito sul post che io con l'dore di pesce ho dei problemi. Percepisco benissimo tutti gli altri odori dei funghi, ma con quello di pesce ho dei problemi: mi hanno detto che spesso succede e non ci posso fare molto. Vabbè, vedrò di ritrovarla e di riannusarla la prossima volta ... fatto sta che avrebbe dovuto odorare di pelargonio ... strano perchè questo odore lo percepisco molto bene ... ma a me nel bosco in questo caso sembrava proprio di pesce.Alla fine si trattava di Russula pelargonia. Aproffitto per postare tre raccolte della stessa Russula in 3 stazioni diverse. Ciò ci darà l'ennesima prova che determinare le Russula solo pel tramite di foto, è impresa ardua. L'Emanuele mi consigliava di suggerire al Forum che quando si postano delle Russula bisognerebbe anche postare la relativa foto della micro, una relativa alla struttura cuticolare e una relativa all'imenio (spore, cistidi). Senza questi dati non è veramente possibile determinare con certezza una Russula. Bisogna che cominciamo a fare questo sforzo. Penso che moltissime delle Russule che determiniamo per il solo riscontro fotografico siano per la grande maggioranza dei casi disgnosi errate. Vedrò di dare l'esempio con i prossimi post.
Ecco le foto ... notate le differenze cromatiche e di taglia nei ritrovamenti ... pensate che questa Russula la possiamo trovare anche di colore bianco ... waw!
ciao a tutti.
Questa è la foto che avevo postato e la "ri-posto" ...
Russula pelargonia
-
Girocolmitra, forse mi sono spieghato male ma... sono completamente d'accordo che sia uno Pseudoregius.
Non cè problema ... per via telematica non è facile dire quello che si vorrebbe ... avevi centrato anche tu la specie, ciao.
-
Ragazzi vi vedo pimpanti e ben svegli per essere le 11 di notte. Complimenti a tutti ... vedo che con i Boleti andate fortissimo .... il prossimo quiz sarà .... vediamo .... su una Tubaria .... voglio proprio vedere .... (Matte non deve partecipare però, altrimenti non gioco più ... troppo forte.). Ovviamente scherzo ... grazie ancora e spero di aver contribuito per un ulteriore allenamento per il prossomo autunno ... che prevedo caldissimo ... e pieno di funghi ....
ciao, Claudio
PS: seguo le considerazioni di Massimo ... sull'AMB le considerazioni le farò ... a web spenti.
PS2: Massimo ... per il tuo notevole sforzo e bellissimo lavoro sugli Xerocomi ... beh, mi hanno detto che ... non avere aspettative se non vuoi avere delusioni
Seguirò il tuo esempio che mi pare molto didattico ... e nei prossimi giorni posterò una cosa simile alla tua su una specie di Russula ... quella che avevo postato se per caso qualcunio aveva qualche idea determinativa ... beh, l'ho portata ad un micologo che è un fenomeno e mio micologo di riferimento ... è stata (anche se a fatica) finalmente determinata ... vi dirò nei prossimi giorni.
-
Per il reticolo, mi sembrava abbastaza rosso dalla tua foto, esp. verso il basso. Comunque, dopo avere letto la scheda Psuedoregius, sembrerebbe proprio lui.
Il reticolo non si guarda lì nei boleti ma vicino ai pori dove nessuno ci ha messo le mani o dove non sono intervenuti fattori ambientali ... chiaro se lo guardi alla base dove c'è l'alone rosso ... è chiaro che lì il reticolo è rosso ... ma nel fungo disteso si vede benissimo che vicino ai pori il reticolo è giallo. Mi pare di aver postato una foto sufficientemente didattica ... come dice Piero ... con la sezione e tutto quanto ...
Per quanto riguarda la foto che hai postato ... beh ... intanto si tratta di un esemplare immmaturo e molto spesso i boleti a pori rossi (quasi tutti!) nascono con i pori gialli che solo successivamente diventano rossi ... prova a postarmi un pulchrotintus adulto con pori gialli e poi ne parliamo ... può darsi che esista ... ma non ho esperienza di questa specie ...non crescie dalle mie parti.
ciao
-
Da principiante mi associo...ma visto l'anello rosso alla base perchè non B.fechtneri???
Ciao emanuele
Questa era la risposta che mi attendevo in maggioranza ... e mi ero preparato la risposta ... era anche il mio dubbio ... B. fechtneri in sezione ha la carne rosata in corrispondenza della banda rossa del gambo!!!!!!! E poi il colore del cappello non è da fechtneri.
ciao
-
io ho ingrandito la foto e mi è sembrato di vedere pori nettamente arancione, specialmente nel fungo sezionato.
Da li le mie considerazioni.
Se avesse pori arancioni avrebbe anche il reticolo dello stesso colore ed invece il reticolo è giallo.
ciao
Agaricus Sp
in Foto dei funghi da determinare Anno 2006
Inviato
... questa caratteristica non è però presente negli esemplari della foto mia ... siccome la stazione è fedele ed ... in un giardino privato di una casa ... ricontrollerò quest'anno.
ciao a tutti