seriola
-
Numero contenuti
574 -
Iscritto
-
Ultima visita
Tipo di contenuto
Profili
Forum
Orchidee
Diventa Socio
Calendario
Messaggi pubblicati da seriola
-
-
-
-
Sono concorde con Sal!
La foto, ovviamente, si commenta da sola!
-
Scusa Sal, dove volevi andare a parare?
Traduco: qual'è la finalità?
A me sembra una foto normalissima.
-
Questa è pubblicità esplicita!!
Mia figlia (Serena, nove anni) ne sarebbe estasiata (ne possiede un paio, sono la sua pasione).
Bella foto, ovviamente (peggio per te che c'hai abituati bene...) anche se un po' tenebrosa, dato il soggetto.
Ciao Sal.
-
Ohè Max!!
La machina.... VAVAVUMAAAAAAA!!
Ciao, bellissime!
-
Già, postare gli originali potrebbe fornire un'interessante strumento di confronto!
-
Ciao Enzo!
Concordo con quanto rilevato da Orionmax.
Su tutte la n. 3, le altre, obiettivamente, sono troppo lavorate.
Che macchina usi? Con quali impostazioni?
Ciao, Mario da Napoli.
-
Quindi:
1) scatto in RAW;
2) conversione in Tiff;
3) stampa direttamente dal Tiff riveduto e corretto (se necessario);
4) oppure, direttamente dal Tiff, applico tutte le correzioni e salvo il Jpeg se proprio mi occorre.
C'ho preso (almeno in parte) o no????
P. S.: la resa che hanno le stampe supera di gran lunga le migliori riproduzioni a video; così anche per voi?
-
Ho seguito la conversazione sulla perdita di nitidezza e ho fatto questa prova: ho scaricato le immagini e le ho visualizzate con Photoshop.
Risultato deludente.
Nessun incremento di nitidezza; nitidezza che, per dirla tutta, non ho riscontrato come eccezionale nemmeno nelle altre foto postate da Mav, splendide per altri versi...
Cosa c'è che non va?
Una cosa posso dire, anche le mie foto migliorano enormemente in nitidezza se stampate (ma, a onor del vero, anche se visualizzate con Photoshop).
Consigli?
-
Ciao Sergio, Grazie!
Aspetto qualcosa di Tuo.
-
Concordo con Titto!
La tre su tutte, hai scattato a raffica? Con quale velocità?
Ciao, Mario.
-
Sono belle Sal, però l'effetto che ne è scaturito è più vicino al commento di effequa che al tuo intendimento!
Io la porta l'ho sentita....
-
Grazie Sal, ho provato ad aggiustare un po' la luminosità col photoshop, ma la luce effettivamente non era quella giusta. L'ho scattata perchè l'animale era davvero bello e comunque la foto risultava "leggibile".
Sto migliorando in nitidezza?
-
-
Nel senso di cos'hai fatto per migliorarla non nel senso: che guaio hai combinato!!
-
Ok Sal, cos'hai combinato?
-
Ciao Luciano!
Soggetto a parte, meritevolissimo d'essere immortalato, hai controllato la messa a fuoco?
Ho il sospetto che siano a fuoco solo i petali, o meglio il loro perimetro esterno.
Quali sono i dati di scatto (hai usato il macro o un tele?).
Ciao.
-
Grazie Mari, consa ne pensi della foto, posto che è stata rubata?
-
-
Come dice Titto, quella dei Biacchi è impressionante, per nitidezza certo, ma soprattutto perchè è stata scattata al momento giusto (oltre che nel modo giusto).
Tornando ai gabbiani, Mav, vorrei che tu midessi un consiglio: io non ho la possibilità di selezionare lo scatto a raffica nel vero senso della parola (in realtà la mia Finepix S9500 si limita a quattro scatti consecutivi in tre secondi) ma esiste la funzione di messa a fuoco continua. Il punto è che io forse ho preteso troppo, scattando a distanza eccessiva (quelli che si vedono nel topic sono ingrandimenti notevoli) e ad animali molto veloci. Forse dovrei attendere momenti più favorevoli? O forse è solo la macchina che è inadeguata?
Tu che ne pensi?
Ovviamente Orionmax ha perfettamente ragione: complimenti meritatissimi e rinnovati!
Grazie per i preziosi consigli.
-
Adesso mi è chiaro; resta solo un parametro, la distanza del soggetto.
Io ho scattato con un equivalente 300 mm. spinto al massimo, f/4.9, Iso 200. Il punto è che i gabbiani erano lontanissimi....
Proverò in un contesto simile al tuo, Ciao e grazie.
-
Sono belle foto Max (il sito di Repubblica non l'ho visitato ), e vorrei chiederti: li segui in volo o li anticipi?
Qual'è la tecnica più produttiva, posto che bisogna usare tempi rapidissimi, magari aumentando l'iso per ottenere il massimo possibile?
-
Grazie Sal, metterò a frutto.
Comunque, per i gabbiani: spuntavano velocissimi da un costone alto almeno 150 mt., scendevano in picchiata o quasi, allontanandosi da me e dandomi il portapiume!
Così ho messo a fuoco sulla cima del costone e ho tirato non appena apparivano (impossibile seguirli con la messa a fuoco, al più li avrei avuti più a fuoco ma da tergo!).
La sovraesposizione l'ho notata anch'io, quasi subito, ma mi dava quella specie d'alone scintillante che mi è piaciuto enormemente.
Sono foto emozionali, Sal, non tecniche!
L'insetto, di cui ignoro la classificazione, è nero come la pece: ergo, senza sole non so cos'avrei ottenuto; comunque proverò.
Ciao e grazie sempre per i consigli.
P. S.: i gabbiani sono a 200 Iso, f/4.9, 1/1200 o 1/1800.
Che ne pensi della grana a 200?
Qualche Veduta...
in Fotografia e Macrofotografia
Inviato
Bacoli, al crepuscolo.