cantharellus
-
Numero contenuti
856 -
Iscritto
-
Ultima visita
Tipo di contenuto
Profili
Forum
Orchidee
Diventa Socio
Calendario
Messaggi pubblicati da cantharellus
-
-
Non c'è nulla da scusarsi
E' un bel documento, e le cicogne sono animali stupendi.
Per me la prima foto è la migliore, dove non si nota la maschera di contrasto, e l'ambientazione è ottima.
Antonio -
Ciao Luigi,
il tuo parere sull'obiettivo mi conforta. Effettivamente per il prezzo che ha (alcuni sostengono sia un prezzo "politico"), mi sembra piuttosto valido.
Per le foto, la luce è quella di mezzogiorno, quindi non una gran luce, ma comunque sono fatte a dieci secondi di distanza l'una dall'altra. Il trattamento in pp è stato lo stesso per entrambe. Forse nella prima, lo sfondo contribuisce, percettivamente, a dare una scala cromatica più ricca.
Antonio -
Foto 2. In assetto di volo.
Antonio
-
Ieri sono andato a provare il nuovo acquisto: il Nikkor 70-300mm. VR f/4.5-5.6 G.
Al di là di alcune ruvidezze della ghiera dello zoom, i risultati mi sembrano promettenti.
Il soggetto che si è prestato (inconsapevolmente) alla prova è un Airone cenerino.
La distanza dall'obiettivo era circa 30 metri. Scatti in pieno sole a mano libera, con stabilizzatore ON.
In pp, con Capture NX, ho solamente aggiustato i livelli, ed applicato una maschera sfocata con raggio 3 ed intensità 25.
Gli altri dati li leggete sulla cornice (ho preso spunto da Luigi...
)Foto 1
-
GrazieAntonio, e per le stampa anche tu hai i problemi di dominanti non gradite?
Saluti....Renzo
Debbo dire che stampo rarissimamente le foto. Per ottenere stampe in BN di buona qualità occorre rivolgersi a laboratori specializzati. Infatti, se fai stampare una foto in BN da un laboratorio che processa tutte le foto (BN o colore) con la stessa stampante, otterrai un BN con i difetti che lamenti, in quanto gli inchiostri usati sono gli stessi, sia per BN che per il colore (cioè inchiostri colorati). Volendo fare da sé, occorre una buona stampante a getto d'inchiostro caricata con set specifici per BN, a quattro tonalità di grigio, da sostituire alle normali cartucce CMYK. Occorre anche un software specifico in grado di gestire il tipo di stampante, il tipo di carta, ed il tipo di inchiostri usati.
A meno che tu non sia fortemente interessato alla stampa in BN ed al controllo di tutto il procedimento, credo sia più pratico rivolgersi ad un laboratorio specializzato in stampe in BN.
Antonio -
La procedura indicata dal tuo amico è, in linea di massima, corretta.
Il miscelatore canali è lo strumento più adeguato (e con un maggior controllo sul risultato) per convertire una foto a colori in BN.
Per quanto riguarda le proporzioni non esiste una regola fissa.
Dipende dal risultato e dagli effetti che vuoi ottenere. Ad esempio, se voglio ottenere un cielo molto scuro, devo aumentare la percentuale di rosso. In genere, per mantenere la luminosità originaria, dovrò far sì che la somma delle percentuali di rosso, verde e blu, assommino a 100.
La conversione in scala di grigi, altro metodo, più semplice del mixer canali, usa un algoritmo che prevede 30% di rosso, 59% di verde e 11% di blu. Questa conversione è progettata per avere un risultato in BN che sembri naturale all'occhio umano.
Infine il comando desatura, dà uguale peso a tutti e tre i canali.
L'unico consiglio, che danno gli esperti, è provare a giocare con le varie proporzioni dei tre canali, fino ad ottenere il risultato che più soddisfa.
Per quanto riguarda il seguito, bèh, il discorso si farebbe troppo lungo: livelli, curve, maschere high pass, sono il pane quotidiano per chi si cimenta con la post produzione.
Forse sono stato troppo lungo, o troppo breve... comunque in questo forum ci sono numerosi esperti, che sapranno darti altri consigli.
Antonio -
Di solito tutte le fotocamere digitali (e non solo le Nikon) hanno a corredo un programma per il trasferimento delle immagini su PC. E di solito in tali programmi si possono ritrovare tutte le informazioni relative allo scatto.
Poi, per chi vuole, si possono trascrivere anche le procedure attuate in postproduzione: programma di fotoritocco, correzioni dei livelli, luminosità, contrasto, saturazione colore ed eventuali correzioni di nitidezza, rumore, ecc.
Senza fare elenchi lunghissimi, direi che si potrebbero trascrivere i dati essenziali di scatto (come fa ottimamente Luigi nelle sue cornici) ed eventuali particolari correzioni di postproduzione. I dati relativi alle condizioni di illuminazione si potrebbero trascrivere in casi particolari (macro con doppio flash, metodi di schiarimento delle ombre con pannelli bianchi, ecc.)
La cosa dovrebbe essere vista in funzione di una crescita collettiva sulle tecniche fotografiche, e non come una farraginosa serie di procedure che rischierebbero di allontanare chi fa foto per semplice divertimento e non vuole impelagarsi in decine di dati di difficile comprensione.
L'ho fatta troppo lunga. Scusate.
Antonio -
Propongo che, almeno in questa sezione del forum, visto che si parla di fotografia e macrofotografia, le immagini postate siano corredate da dati di scatto, attrezzatura con cui si è prodotto lo scatto, condizioni di illuminazione, e quant'altro si ritenga opportuno condividere.
Già molti attuano questa pratica, ma sarebbe opportuno che tutti la seguissero.
Probabilmente anche io, in precedenza, ho omesso tali dati, ma questa proposta nasce appunto dal fatto che mi sono reso conto dell'utilità di questa condivisione di informazioni.
Questo intervento non vuole essere una prevaricazione rispetto alle prerogative dei moderatori di questa sezione, ma solo ed unicamente una proposta per crescere tutti insieme in questa particolare attività.
Antonio -
-
-
-
Ciao Grazia (che bel nome!), benvenuta nel forum e nell'AMINT
Qui troverai molte risposte ai tuoi dubbi ( e qualche volta qualche dubbio alle tue risposte...
... sto scherzando)Mi ha fatto piacere vedere la tua casetta in Molise (io sono Molisano per circa metà).
Ti dedico un'orchidea, che ho imparato a conoscre proprio qui, nel forum, grazie agli espertissimi botanici che lo frequentano.
Antonio
-
Molto belle e grande definizione!
Ma quanti occhi ha?!? Io ne ho contati otto...
Sembra il semaforo dei Gran Premi di automobilismo... Antonio -
Ciao Luigi, bello questo bruco color ghiaccio! Sembra un vecchio, saggio ed incanutito, uscito da una pagina di Alice nel paese delle meraviglie. Tra le tre foto, quella che preferisco (anche se sono tutte molto belle), è la prima, perché è quella dove si vede meglio l'occhio.
E forse tra le foto da te fatte recentemente è quella che mi piace di più perché, al di là della sapienza macro-fotografica che dimostri sempre, esprime anche un'emozione e fa sognare.
Antonio -
Ero in un capanno. Nella Riserva ci sono cinque o sei di questi capanni, in legno, con delle feritoie poste a circa un metro e mezzo da terra, molto comode per fare foto e per guardare. In particolare, il capanno da dove ho fatto queste foto (che è il mio preferito), ha di fronte un posatoio (quello che si vede nelle foto) e dove spesso si posano i Martini, Cutrettole, e Cannaioli. A di sotto c'è una piccola ansa, ben frequentata. E' quella dove ho fotografato lo Spatola. L'altro giorno, quando ho fotografato la Martina, mi è passata davanti, in volo, una bella Garzetta, ma non ho fatto in tempo a scattare
Antonio -
La penultima che hai postato è molto bella, peccato per alcuni evidenti artefatti...mi pare che sei riuscito ad avvinarti di più
Tevere Farfa?
Ciao Salvatore, si fa quel che si può.
Ho dovuto ricorrere alla Panasonic perché ha uno zoom con maggior escursione, però purtroppo la qualità delle immagini è quella che è (rispetto alla Nikon). In effetti, per queste ultime due ho dovuto lavorare un po' troppo il lecito di maschere, high pass e saturazione. Sto accarezzando l'idea di prendere lo zoom Nikkor 70-300 VR, perché le foto agli uccelli (mancando altri soggetti più... sedentari
) sono troppo affascinanti. AntonioP.S::
Si, è Tevere-Farfa. -
L'altra foto.
RI-
Antonio
-
Aggiungo altre due foto, scattate qualche giorno dopo, per documentazione.
Studiando un po', ho scoperto che quella ritratta qui di seguito, è una femmina (chiazze di giallo-arancio sul becco sono distintive della femmina).
-
Infine, dal capanno, ho visto questo volatile che evidentemente mi aveva sentito.
E con questo ho finito.
Antonio
-
Sul sentiero che portava al capanno, c'era questo signore che prendeva il sole. Sarà stato lungo più di 30 cm.
-
Vicino al capanno c'era questa bella pianta con fiore, che non conosco. Era alta circa due metri.
-
Poi si è allontanato, a cercare chissà cosa.
-
...un cinghialone che sguazza nel fiume.
Una bella bestia che non vorrei incontrare in un bosco.
-
Salve, ogni tanto vado alla riserva (che è molto vicina a casa mia) e trovo qualcosa di interessante.
Mentre stavo nel solito capanno a scrutare, vedo...
)
Ciconia ciconia
in Uccelli
Inviato
Chissà perché da noi sono diventate così rare? Forse è perché non nascono più bambini....